最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
质疑阿二共军提醒美台:今日台湾海峡就是1949年的长江
2008-02-26 19:18:57.0
质疑阿二共军提醒美台:今日台湾海峡就是1949年的长江
第一:阿二说的宝贝是什么?
阿二:这两件宝贝就是很早透露的超远程火箭和最新研制成功的灵巧智能子弹药。
第二:阿二说的宝贝能干什么?
阿二:超远程火箭3、4年前就被披露出来,最新的信息显示已经大批量列装,虽然公开展示的是射程150
公里的03式300毫米12管远程火箭炮,但是不排除其他型号的超远程火箭已经秘密装备。
更加值得关注的是在2007年底研制成功的灵巧智能子弹药,这种弹药与超远程火箭相互搭配,成为
集远程打击、密集打击、精确打击于一体的绝配杀手锏。
我们还不知道中国方面的具体数据,但是可以做如下推算:一枚WS-2火箭的战斗部在150公斤到200
公斤之间,一枚类似美国“斯基特”的智能灵巧子弹药重量约5公斤左右,这样一枚WS-2火箭可以携
带近30枚智能灵巧子弹药。
中国的灵巧智能子弹药,并不是象其宣称的那样,仅用于对付集群装甲目标,而是可以对付多种目
标 。对付坦克、车辆、火炮、发射架的,采用红外双模制导;对付机场跑道的是某种成像制导;
最新的进展是毫米波加红外,这就是用来对付大型军舰的。
第三:阿二说的宝贝还能干什么?
阿二:以前讲到“天女散花”对付航空母舰,如果采取无控子弹药只能起到骚扰作用,采取智能灵巧子弹
药则可以精确打击,有效摧毁。为了容纳更复杂的制导、飞控设备和有效穿透航母厚厚的飞行甲板
,反航母智能灵巧子弹药的重量约50公斤左右,战斗部以穿燃双重效果毁伤目标。一枚火箭固然只
能携带3、4枚子弹药,一颗子弹药尚不足以彻底摧毁航空母舰,但是大量集中发射足以使得航空
母舰丧失作战能力,为其他打击兵器打开通道。
第四:阿二的帖子有什么问题?
阿二:对于美国海军来讲,最好离台湾海峡越远越好,且不说上有导弹、下有鱼雷,单说漫天飞舞的灵巧
智能子弹药,就能把美国的航空母舰、“宙斯盾”舰炸成“麻子”。
-------------------------------------------------------------------------------------
我们的质疑是假如美军打击力量就在 超视距以外或150公里距离之外,到底是美军要小心还是我们的火箭部队要小心?
其实我们要恭喜阿二,你自己已经点出了问题的核心。我们的宝贝是射程为150公里的火箭弹作为攻击工
具,但是台湾海峡有200公里宽,如此搭配何来威胁啊?
依你的配法我们还要额外的为其搭配防空和增程的工具,这不是吃饱的没事干么?
说你不懂军事,你NND的你为什么知道美军的智能灵巧子弹药要和飞机,导弹达配才能发挥更大作用?我
们的就一定要配火箭弹。质问你150公里的射程能威胁什么?
你个sb不要将军、师一级的武器胡扯到战区和战役武器的层面乱弹琴。
最后质问你一句,如果美军在我们的视距外用同样的武器搭配飞机和导弹攻击我们我们计将安出?
还是那句话:阿二住嘴。
第一:阿二说的宝贝是什么?
阿二:这两件宝贝就是很早透露的超远程火箭和最新研制成功的灵巧智能子弹药。
第二:阿二说的宝贝能干什么?
阿二:超远程火箭3、4年前就被披露出来,最新的信息显示已经大批量列装,虽然公开展示的是射程150
公里的03式300毫米12管远程火箭炮,但是不排除其他型号的超远程火箭已经秘密装备。
更加值得关注的是在2007年底研制成功的灵巧智能子弹药,这种弹药与超远程火箭相互搭配,成为
集远程打击、密集打击、精确打击于一体的绝配杀手锏。
我们还不知道中国方面的具体数据,但是可以做如下推算:一枚WS-2火箭的战斗部在150公斤到200
公斤之间,一枚类似美国“斯基特”的智能灵巧子弹药重量约5公斤左右,这样一枚WS-2火箭可以携
带近30枚智能灵巧子弹药。
中国的灵巧智能子弹药,并不是象其宣称的那样,仅用于对付集群装甲目标,而是可以对付多种目
标 。对付坦克、车辆、火炮、发射架的,采用红外双模制导;对付机场跑道的是某种成像制导;
最新的进展是毫米波加红外,这就是用来对付大型军舰的。
第三:阿二说的宝贝还能干什么?
阿二:以前讲到“天女散花”对付航空母舰,如果采取无控子弹药只能起到骚扰作用,采取智能灵巧子弹
药则可以精确打击,有效摧毁。为了容纳更复杂的制导、飞控设备和有效穿透航母厚厚的飞行甲板
,反航母智能灵巧子弹药的重量约50公斤左右,战斗部以穿燃双重效果毁伤目标。一枚火箭固然只
能携带3、4枚子弹药,一颗子弹药尚不足以彻底摧毁航空母舰,但是大量集中发射足以使得航空
母舰丧失作战能力,为其他打击兵器打开通道。
第四:阿二的帖子有什么问题?
阿二:对于美国海军来讲,最好离台湾海峡越远越好,且不说上有导弹、下有鱼雷,单说漫天飞舞的灵巧
智能子弹药,就能把美国的航空母舰、“宙斯盾”舰炸成“麻子”。
-------------------------------------------------------------------------------------
我们的质疑是假如美军打击力量就在 超视距以外或150公里距离之外,到底是美军要小心还是我们的火箭部队要小心?
其实我们要恭喜阿二,你自己已经点出了问题的核心。我们的宝贝是射程为150公里的火箭弹作为攻击工
具,但是台湾海峡有200公里宽,如此搭配何来威胁啊?
依你的配法我们还要额外的为其搭配防空和增程的工具,这不是吃饱的没事干么?
说你不懂军事,你NND的你为什么知道美军的智能灵巧子弹药要和飞机,导弹达配才能发挥更大作用?我
们的就一定要配火箭弹。质问你150公里的射程能威胁什么?
你个sb不要将军、师一级的武器胡扯到战区和战役武器的层面乱弹琴。
最后质问你一句,如果美军在我们的视距外用同样的武器搭配飞机和导弹攻击我们我们计将安出?
还是那句话:阿二住嘴。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]